Au cours des dernières années, les profils des rapports ont mis en évidence l’omniprésence des microplastiques dans un environnement autrefois considéré comme vierge. Malgré la preuve que les microplastiques abondent, il y a trop peu d’accord technologique jusqu’à présent sur l’impact de ces toxines sur le bien-être de l’être humain. N’oubliez pas que ce n’est pas parce que les microsplatiques sont bénignes, mais alternativement, que la recherche sur la façon dont ils ont un effet sur la santé globale de l’individu en est à ses balbutiements. Cette semaine, une étude publiée dans Atmosphere Worldwide, Atmospheric microplastic deposition in a urban atmosphere as well as a evaluation of transport, a noté les concentrations les plus élevées à tout moment des toxines mais enregistrées dans des échantillons provenant d’un toit de Londres, au Royaume-Uni – donnant Central London l’accolade douteuse de la pire contamination des microplastiques en fait. Les exemples de Londres, au Royaume-Uni, ont montré un niveau de dépôt de microplastiques 20 fois supérieur à celui de Dongguan, en Asie; plusieurs fois plus grand que Paris, France; et près de 3 fois supérieure à Hambourg, en Allemagne. Parce que le Guardian examine dans Uncovered: les toxines microplastiques déversent de la pluie sur les habitants de la ville: La quantité de microplastique identifiée à l’intérieur du centre de Londres a choqué les experts. « Nous avons trouvé une très grande abondance de microplastiques, supérieure à ce qui avait été signalé précédemment », a déclaré Stephanie Wright de Kings University Central london, qui a dirigé l’enquête. « Mais n’importe quelle ville dans le monde va être assez comparable. » « Je le découvre avec inquiétude – c’est pourquoi je me concentre juste dessus », a-t-elle mentionné. « Le plus gros problème est que nous n’en savons pas vraiment grand-chose. Je souhaite savoir si elle est réellement sans risque ou non. »Ces résultats semblent contredire la sagesse courante selon laquelle ce type de pollution atmosphérique est beaucoup moins dans des villes comme le centre de Londres, qui appliquent une certaine mesure de la législation environnementale, par rapport à d’autres environnements pollués largement connus, tels que les endroits orientaux à forte densité de pollution atmosphérique: par exemple, Asie, Inde, Indonésie, pour ne citer que quelques illustrations. Maintenant, il se peut que la triste position de Londres debout, car la zone la plus contaminée par les microplastiques pourrait être due à un bien meilleur échantillonnage de la pollution de Londres, au Royaume-Uni, par rapport à 3 autres régions métropolitaines orientales, françaises et allemandes examinées dans ce courant particulier recherche. Je ne suis pas particulièrement préoccupé par la ville qui présente la contamination toxique des microplastiques la plus préjudiciable. Ce que nous pouvons dire, c’est que ces toxines sont beaucoup plus répandues que ce qui était reconnu récemment. Qu’est-ce que ça veut dire? Eh bien, le manque de recherches scientifiques solides indique que nous ne savons jamais réellement. Jusqu’au Guardian encore une fois: Mais les effets potentiels sur le bien-être de l’inhalation de contaminants plastiques de l’air ou de leur consommation par l’eau et la nourriture ne sont pas familiers. Les individus mangent au moins 50 000 particules microplastiques chaque année, conformément à une étude particulière. Je ne sais pas comment est la vérité, le niveau pur d’ingestion involontaire de ces débris ne semble pas bon à mon avis.